Eu não ia comentar sobre o caso UNIBAN. De todos os casos comentados, repetidos e estraçalhados por tantos outros antes de mim, este era definitivamente o mais fácil. Eu comparo criticar a atitude unibanense com chutar um gato morto. É incrivelmente fácil e não me dá nenhuma satisfação. Estive deixando o caso passar batido, pensando se deveria comentar meu silêncio com relação a esta absurda ocorrência, quando algo me aparece à metafórica mesa.

É... uma pausa para o café. Para o meu café. Espere que eu já volto...

...ok, voltei. Eu admito, minha mente de toupeira na meia-idade anda meio por fora das convenções culturais mais recentes e das reviravoltas dessa juventude transviada; confesso que "piercing genital" é uma idéia que ainda me causa pelo menos alguns segundos de reflexão, que normalmente são mal gastos criando uma imagem mental difícil de apagar... mas eu divago. O que eu queria perguntar, meus caros leitores mais jovens e antenados, é quando foi mesmo que as pernas se tornaram o novo símbolo sexual na imagem feminina? Eu acho que teve uma época em que topless estava na moda, então suponho que as pernas tomaram o lugar dos seios, foi isso?

desprezo: s. m. 1. Nenhum caso (que se faz de alguém ou de alguma coisa). 2. Falta de apreço. 3. Objecto! de desprezo.

Entendeu? Espero que sim, porque o texto de hoje é sobre isso.

Eu não aprecio o desprezo nem mais nem menos do que qualquer outra emoção negativa que leva as pessoas a fazerem coisas estúpidas das quais se arrependerão mais tarde. Mas, especialmente, seria bom se as pessoas parassem de interpretar um conceito tão simples da maneira errada. Veja bem: desprezo se caracteriza pelo extremo pouco caso que se faz de alguma coisa. Não se caracteriza por falar desta coisa abertamente aos quatro ventos com paixão e ódio inigualáveis. Prinicpalmente, não se escreve um texto enorme a ser publicado na internet sobre seu objeto de desprezo, isso não faz nenhum sentido.

Há algo em torno de um ano atrás eu vi uma coisa horrível na internet. Certo, sejamos menos vagos: foi um forte conflito entre um blogueiro, Manuel Netto, o autor do "Manual de Sobrevivência em São Paulo, e a administração de um restaurante, o Rancho da Traíra. No link você vê claramente o primeiro comentário da resenha, um texto insípido, longo e impessoal em legalês intimando o autor da resenha. Pelo visto não deu em nada, e, como o evento ocorreu em Maio do ano passado, eu resolvi deixar quieto ao invés de comentar a total falta de tato dos donos do estabelecimento.

Eis que agora surge de novo uma doce confusão entre um tal "Boteco São Bento" e o blog Resenha em 6, tudo por culpa de uma resenha do dito cujo. O resultado foi que o Resenha em 6 está sendo intimado a retirar posts, comentários e twitter em 24 horas. Mas antes de pegar minha marreta de estimação – carinhosamente apelidada de "Razão" – deixe-me fazer claro: não conheço o bar, não sei se a qualidade do serviço é tão ruim, e nunca tomei Chopp Sol. Independe, para os fins deste texto, parte de um movimento maior, a qualidade do bar em si. A questão é a reação estúpida e desnecessária.

Jornalismo de celebridades no Brasil é o fundo do poço. Até obituários são feitos com mais propósito. Eu já vi -juro!- manchetes do tipo “Bruno Gagliasso (ou algo assim) atravessa a rua”.

Esta frase acima é de autoria de Carlos Cardoso. Duvido que tenha de discorrer muito sobre o que ela significa. O que me leva a citá-la aqui é que ela me lembra de um projeto já um pouco antigo que eu tenho.

Caros, algum dia desses será meu dia G. Será o dia em que eu farei uma afronta ao G1, na forma de um comentário extenso acerca de suas notícias mais estúpidas e inanes. Talvez o mais interessante é que eu nem preciso realmente escolher um dia: qualquer dia em que uma manchete estúpida do nível "Sasha Vai À Escola" – baseado em fatos reais, juro¹ –, então eu só tenho que dar uma volta pelo portal G1 e discorrer, digamos, pelas 5 manchetes mais desgraçadas a atingir os olhos de milhares de leitores. Talvez até 10, se estivermos em um dia particularmente inútil.