Esta semana, conforme disse, foi a "Semana do Ócio Criativo", quando eu e toupeiras nos esforçamos ao mínimo para manter nossa promessa de "um post a cada dois dias, no mínimo". Até o momento nossas estatísticas estão a nosso favor, ou seja, sucesso!
Então, ao resumo da semana e, se eu estiver inspirado, da semana na Internet.
Relembrando, provas, trabalhos e exercícios valendo ponto extra preencheram esta semana. Foram nada menos do que três provas na quarta-feira, justo em dia de jogo no Mineirão – a propósito, qual jogo mesmo? –, que obviamente é um péssimo dia para voltar para casa depois das seis horas. Não obstante, tive muita sorte, porque as provas ou eram fáceis – por "fácil" entenda-se "não mortalmente impossível" –, ou eu precisava apenas de 0,7 pontos pra me ver livre da matéria, logo poderia direcionar meu esforço para outras matérias em estado mais crítico.
Em outra nota universitária, uma apresentação de trabalho: modelagem e solução do "Problema do Caixeiro Viajante Preguiçoso". Nunca ouviu falar? Pois é, é porque esse problema praticamente não existe. Etnretanto, conseguimos conquistar nosso público e desviar sua atenção de nosso modelo falho, nossa heurística estranhamente quase perfeita e o fato de que interpretamos metade do enunciado de forma incorreta com uma apresentação decidida. Em outras palavras, "quanto mais alto você fala, mais as pessoas tendem a achar que você sabe do que está falando".
E finalmente... finalmente, nada. Fim de semana com coisas pra estudar – terça-feira, seminário sobre Computação Quãntica –, e mais nada. Semana que vem é outra "semana de morte"...
Um fenômeno bastante inesperado ocorreu nesses dias. Por incrível que o pareça, fui citado verbatim três vezes em menos de dois dias. Como não anotei o que houve de melhor na semana, confiram:
- Blogpaedia-Respostas: Quem é NERD: Sou citação de abertura. Vai, pode me dizer sinceramente, galera: eu sou tão estranho assim?
- Moura - Editor desse blog: é, o Moura agora resolveu me usar como precedente pra escrever posts pessoais. Pelo menos, convenhamos, a citação não está tãããão fora de contexto...
- Blogpaedia-Respostas - Um Fenômeno de Heterônimos: Aparentemente o Isaias é meu segundo fã – a primeira é esta pessoa –, porque nunca vi me citar tanto quanto ele. Mas usar minhas palavras, acho que é fenômeno recente...
Sim, eu disse três vezes. Me chame de "Miss Cangaíba", mas isso é muito mais do que eu já vi nesses 19 anos de vida em termos de notoriedade...
E, finalizando nosso "Resumo da Semana com Bruno Guedes", semana que vem Töpo ataca novamente, e TP ou vai continuar o curso de programação, ou vai começar um curso prático de Unix/Linux. Ele que escolhe.
E sim, Korso vai escrever alguma coisa. Não sei o que, mas vai. Na mesma linha, Token afirma que quer aparecer, mas não deu pistas do que planeja, então não sei o que esperar. E isso não é uma sensação boa.
No mais, boa sorte, boa tarde e muita paz. Só pra rimar.

Isaias Malta
22/06/2008 21:23
Não descobri as citações no site de"esta pessoa"!
Link para este comentário | ResponderFi-lo porque qui-lo as citações por mero merecimento do escrevinhador homenageado.
Quem sabe, fi-lo por reconhecimento por tê-lo como leitor/comentador qualificado, glosador de deslizes e mantenedor de vigilância epistemológica sadia?
A propósito da computação quântica: você acha que os algoritmos quânticas vão superar as barreiras impostas pelas funções computáveis de Turing? Digo isto porque li numa revista que o algoritmo quântico de fatoração de Shor liquida com o Turing. Será?
Bruno Guedes(Toupeira Profissional)
23/06/2008 08:13
Não, não, não, "esta pessoa" não me citou nem nada, ela é só minha fã descaradamente.
Link para este comentário | ResponderPergunta humorística: você anda com um Houaiss debaixo do braço, Isaias? Nem eu consigo cavar umas palavras dessas... :P
E, sobre Computação Quântica... sim, se o princípio básico da computação quântica – o q-bit, que pode ser 0 e 1, simultâneamente – for implementado, daí temos uma situação em que P=NP, e logo os teoremas clássicos(Church, Turing e similares) caem por terra. É aguardar pra ver...
Isaias Malta
23/06/2008 09:37
Nota elucidatória: o "fi-lo porque qui-lo" está fora do Houaiss, foi uma escorradela-irônica-proposital em homenagem ao defunto ex-Jânio Quadros, que lhe imputaram essa heresia gramatical, ou no popular, puseram palavras em boca de literato. A questão da vigilância, etc, são termos normais do jaez filosófico, onde há muito mais - leia Hegel.
Link para este comentário | ResponderEsta Pessoa
23/06/2008 13:24
Bruno,
Link para este comentário | ResponderConheci seu blog esses dias apresentado por sua mãe. E, para minha surpresa, fui citada, o que é uma honra como presidente do seu fã clube. Fã é descarada mesmo. Parabéns, estou adorando o blog, apesar de apanhar do computador para abrir alguns textos.
Bruno Guedes(Toupeira Profissional)
24/06/2008 17:55
Nelma! É um prazer te ver(ou ler?) por aqui.
Link para este comentário | ResponderNão sei porque algum texto seria mais complicado que outros. Seriam as figuras?
E obrigado pela presença! Abraços!
Moura
24/06/2008 08:59
Meu caro, Bruno.
Link para este comentário | ResponderTenho percebido que você é mesmo diferente, pois, há os que dizem "fale mal, ou fale bem, mas fale de mim", e você está cada dia mais conhecido, digo: famoso, no mundo blogosférico, e pelas palavras ainda não sabe se isto é bom, ou ruim? Bem... acho que se receber metade das citações que você recebe, já fico feliz.
Bruno Guedes(Toupeira Profissional)
24/06/2008 17:57
Embora há quem diga que "não há publicidade negativa", eu acredito que há. Esse tipo de discurso é pra gente bem resolvida e sem "proteção anti-orgulho"(falo mais disso outro dia). Além disso, ser muito famoso carrega um fardo que eu talvez não possa carregar. "Ignorância é uma bênção", e também o é a falta de notoriedade.
Link para este comentário | ResponderNo mais, obrigado e vamos ver no que isso dá! ;)
Isaias Malta
24/06/2008 16:38
Se P=NP derruba Turing/Church, podemos falar em novo alento para a IA?
Link para este comentário | ResponderMais precisamente, graças ao poder computacional proporcionado pelo novo paradigma do q-bit será possível computar conceitos à lá semiótica orgânica da aprendizagem? Pode ser que novos horizontes se descortinem para novas possibilidades de computar coisas até agora não computáveis.
Bruno Guedes(Toupeira Profissional)
24/06/2008 17:54
Bom, inicialmente, essa história de P=NP é exagero meu. Na realidade, a classe de problemas abordada pela computação quântica é só um subconjunto de P e NP. Existe pelo menos um problema – o problema da parada – que nem computação quântica resolve. Então Turing está a salvo.
Link para este comentário | ResponderAgora, estou notando que você sempre cita Turing e inteligência artificial. Embora Turing realmente tenha trabalhado no assunto – propondo o Teste de Turing –, o teorema de Church-Turing não trabalha com CQ propriamente dizendo. Talvez sim, com o advento do q-bit e sem as barreiras do determinismo, a IA abra uma nova fronteira. Ainda assim, carece de se encontrar uma "função criadora", que seja capaz de simular os "saltos quânticos" e demais divagações não-determinísticas da mente humana.
A propósito, vou escrever um texto dedicado a isso um dia desses. Eu sempre me prometo, mas o TP anda me deixando na mão...
Lomyne
25/06/2008 11:41
Lendo isso, a única coisa que eu consigo pensar é graças a Deus que saí da faculdade há uns anos... Espero o dia de ser professora e ver o que os outros se quebraram pra fazer, mas eu não tenho saco pra voltar a estudar...
Link para este comentário | Responder